В соответствии с планом работы Хабезского районного суда проведено обобщение судебной практики по гражданским делам о признании граждан недееспособными, рассмотренным судом в 2025 году.

 Целью обобщения является анализ практики применения норм материального и процессуального права при рассмотрении указанной категории дел, выявление причин прекращения производства по делам, оставления заявлений без рассмотрения, а также выработка единообразного подхода при разрешении споров данной категории.

Гражданские дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, отнесены процессуальным законом к делам, подлежащим рассмотрению в порядке особого производства.

При этом, положения процессуального закона не содержат понятия особого производства, ограничиваясь перечислением категорий дел, рассматриваемых судами в порядке особого производства. Перечень дел названной категории предусмотрен статьей 264 ГПК РФ и не является исчерпывающим.   

Согласно ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным.

В соответствии со ст. 281 ГПК РФ заявление о признании гражданина недееспособным может быть подано членами семьи, близкими родственниками, органом опеки и попечительства, медицинской организацией либо организацией социального обслуживания.

Дела данной категории рассматриваются судьями в установленные процессуальным законодательством сроки, при этом в основном все изученные дела рассмотрены судами с соблюдением подсудности, установленной ст. 266 ГПК РФ.

Особенностью данной категории дел является обязательное назначение судебно-психиатрической экспертизы.

Согласно ст. 283 ГПК РФ суд при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает судебно-психиатрическую экспертизу для определения психического состояния гражданина.

Также обязательным является участие прокурора и органа опеки и попечительства в силу ст. 45 и 47 ГПК РФ.

За 2025 год Хабезским районным судом рассмотрено 8 гражданских дел указанной категории.

Из них:

- удовлетворено заявлений – 5;

- производство по делу прекращено – 2;

- заявление оставлено без рассмотрения – 1;

Большинство дел данной категории завершилось удовлетворением заявленных требований, что свидетельствует о наличии достаточных оснований для обращения в суд и надлежащем сборе доказательств.

Анализ рассмотренных дел.

- Дело №2-239/2025 по заявлению Аутлева А.Р.

Заявитель обратился в суд с требованием о признании гражданина недееспособным, ссылаясь на наличие у последнего психического заболевания, вследствие которого гражданин не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

В ходе рассмотрения дела судом были исследованы медицинские документы, заключение судебно-психиатрической экспертизы, заслушаны представители органа опеки и попечительства, прокурор.

Суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания гражданина недееспособным, в связи с чем  заявление было удовлетворено.

При вынесении решения суд руководствовался статьями 194-198 ГПК РФ, регулирующими порядок принятия и содержание судебного решения.

- Дело №2-290/2025 по заявлению Кулова А.З.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что гражданин, в отношении которого ставился вопрос о признании недееспособным, умер.

В связи со смертью гражданина производство по делу было прекращено, поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемства, а предмет рассмотрения отпал.

Судом применены положения ст. 220 ГПК РФ.

- Дело №2-375/2025 по заявлению Коновой А.А.

Заявитель просил признать гражданина недееспособным по причине психического расстройства.

По делу была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза, выводы которой подтвердили наличие у гражданина стойкого психического расстройства, исключающего возможность понимать значение свих действий и руководить ими.

Исследовав представленные доказательства, суд удовлетворил заявленные требования.

- Дело №2-379/2025 по заявлению Братова З.О.

При рассмотрении дела судом установлено, что гражданин страдает психическим заболеванием, нуждается в постоянном уходе и не способен самостоятельно осуществлять свои гражданские права и обязанности.

Заключение экспертизы, медицинские документы и иные доказательства подтвердили доводы заявителя.

Решением суда заявление удовлетворено.

- Дело №2-471/2025 по заявлению Темировой М.А.

Судом исследованы доказательства, подтверждающие наличие у гражданина хронического психического расстройства.

По результатам судебного разбирательства суд пришел к выводу о наличии оснований для признания гражданина недееспособным.

Требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

- Дело №2-493/2025 по заявлению Унежева М.М.

Дело оставлено без рассмотрения.

Судом установлено, что заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, повторно не явился в судебное заседание, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

При таких обстоятельствах суд применил положения ст. 222 ГПК РФ и оставил заявление без рассмотрения.

- Дело №2-501/2025 по заявлению Нахушевой М.Х.

В ходе рассмотрения дела заявитель отказался от заявленных требований.

Судом проверено, что отказ от заявления является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Судом применены положения статей 39, 173 и 220 ГПК РФ.

- Дело №2-601/2025 по заявлению Унагасовой З.М.

В рамках рассмотрения дела проведена судебно-психиатрическая экспертизы, подтвердившая наличие психического расстройства у гражданина.

Установив, что гражданин не способен понимать значение своих действий и руководить ими, суд удовлетворил заявление о признании гражданина недееспособным.

Обобщение судебной практики показывает, что Хабезским районным судом обеспечивается правильное и единообразное применение норм гражданского процессуального законодательства при рассмотрении дел о признании граждан недееспособными.

Судом соблюдаются гарантии защиты прав и законных интересов граждан, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.

По всем делам, по которым требования удовлетворены, судом исследованы необходимые доказательства, в том числе заключения судебно-психиатрических экспертиз. Судом обеспечивалось всестороннее и объективное исследование доказательств в соответствии со ст. 12 ГПК РФ.

Судом соблюдались требования главы 31 ГПК РФ, обеспечивалось участие прокурора и органа опеки и попечительства, исследовались все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

 Случаи прекращения производства по делам были связаны со смертью гражданина и отказом заявителя от заявления.

Оставление без рассмотрения обусловлено повторной неявкой заявителя в судебное заседание без уважительных причин.

Практика рассмотрения данной категории дел свидетельствует о необходимости строго соблюдения требований главы 31 ГПК РФ, поскольку решения по указанным делам непосредственно затрагивают правоспособность и дееспособность гражданина.

         Помощник судьи

Хабезского районного суда                                                                   М.М. Тлимахова